• _

  • 中国纸业老大要告浙江饭店业协会

    中国造纸工业首席执行官想通知浙江省饭店业协会

    “绿色采购”呼吁诉讼绿色和平希望成为某人的被告

    最近,“绿色采购”的呼吁在浙江引起了广泛关注,并引发了声望诉讼。被称为“中国造纸行业领导者” APP(金光集团)的浙江饭店业协会提起诉讼。

    这是行业协会在国内首次抵制环境保护。由它引起的诉讼在法律界引起了争议。 12月10日,北京的几位律师也为此目的发起了“法律研讨会”。在会议上,间接领导诉讼的绿色和平组织表示,他们希望取代浙江饭店业协会,并成为金光集团的被告。

    据了解,杭州市西湖区法院已受理此案,开庭日期定于明年1月。

    ■呼吁“绿色采购”并吸引“荣誉权”诉讼

    11月16日,绿色和平组织向公众和媒体披露了《金光集团APP云南圈地毁林事件调查》报告,并向国家有关部门报告了世界纸业巨头印尼金光集团APP在中国云南的行为。

    随后几天,许多媒体对此事进行了报道。报纸还于11月18日发布了题为《是圈地造林还是圈地毁林》的报告。此后发生的事情超出了人们的预期。

    第一个“意外”出现在11月18日。浙江省饭店业协会起草了《关于抵制APP纸产品的通知》并提出:“鉴于APP的严重环境破坏和环境破坏行为,该协会呼吁全省饭店立即采取行动。坚决抵制金光集团的APP纸产品及其附属产品。我们要求该省所有会员酒店拒绝购买APP生产的所有产品,并将其用作创建和评估绿色酒店的要求。我们将继续开展这项活动,以APP中国对保护环境做出有效承诺。这是行业协会在国内首次抵制环境保护。

    据浙江省饭店业协会的工作人员介绍,他们从互联网上看到了绿色和平组织的调查报告。《通知》另外,还列出了APP纸产品的目录,例如微风,微捷,镇正家用纸,旗舰,金牌旗舰和其他传真纸,复印纸,笔记本等。

    第二天,浙江省30多家酒店致电浙江省饭店业协会,以支持协会的呼吁,不再购买金光集团APP纸产品。根据《都市快报》,这30家酒店中约有50%是杭州酒店,其余包括宁波,嘉兴,湖州,金华,温州和绍兴的酒店。

    11月24日下午,金光集团中国总部发表声明《针对绿色和平组织指责APP毁林报告的回复》,指出绿色和平组织的指控是不真实和不负责任的。金光集团APP种植人工林的初衷是通过人工林生产木材,并避免砍伐天然林。在云南开展的项目已获得政府批准,没有森林采购或砍伐。

    11月25日下午,金光集团赶赴杭州,与浙江省饭店业协会洽谈。协会希望金光集团做出保护环境的有效承诺,这一承诺必须得到绿色和平组织的认可。金光集团表示没有,将来也不会有砍伐树木,破坏环境的经营理念。经过几次沟通,双方未能达成共识。

    因此,在11月30日,出现了第二个“意外”事件:金光集团APP向浙江省饭店业协会提起诉讼,指控其“侵犯了金光纸业和金光集团的声誉”。他的律师认为,浙江饭店业协会的上述行为缺乏事实依据,侵犯了金光纸业(中国)投资有限公司和金光集团的名誉权,现在侵犯了金光纸业(中国)投资有限公司的名誉权。有限公司和金光集团。而且将来的正常运行会造成严重的损害。浙江省饭店行业协会被要求立即停止侵权并消除影响。在媒体上,原告公开道歉,并要求被告赔偿人民币220万元。杭州市西湖区法院已正式开庭审理此案。

    据报道,国家林业局信息办公室主任在接受记者采访时说,该局已经调查了绿色和平组织对金光集团调查报告的真实性,并将在不久的将来宣布结果。

    ■是否怀疑存在不正当竞争?

    APP被业界认为是中国造纸业的“大老板”,这一地位是无与伦比的。据统计,2002年APP的销售额达到131亿元,几乎是第二个-晨鸣纸业的三倍。

    APP的旗舰店,黄金旗舰店,红色旗舰店,绿色钢枪,小型钢枪,黄金搭档等品牌的复印纸,打印纸,传真纸,笔记本和微风,威捷,针针等品牌的面巾纸,卫生纸,市场几乎是全国的一半。

    在浙江省饭店业协会要求会员拒绝使用金光集团APP纸产品后,浙江市民的反响很大。记者在宁波进行的一项随机调查显示,有70%的商人和市民表示,如果金光集团真的有云南大榭的森林砍伐的事实,他们将抵制金光集团的纸制品。 25%的公民说他们不会抵制。其他人则认为,即使没有微风吹拂,我们也将使用其他品牌的餐巾纸,这仅是该品牌的替代品,除非我们从那时起更换手帕。

    浙江饭店业协会与APP金光集团之间的纠纷也引起了当地法律界的讨论。焦点之一是酒店业协会是否涉嫌不正当竞争。支持酒店行业协会的那些人建议该协会仅要求会员不要使用Golden Light Group的产品。这是出于“环境保护”的考虑,酒店没有强制性要求使用他们指定的特定产品;而且,这种通知并不意味着利润的目的,不公平竞争的原因是什么?同样,该协会不是合法的商业实体。

    有人认为这是对《现代金报》的典型违反,原因是:《反不正当竞争法》第7条规定,政府及其下属部门不得滥用行政权力来限制其他经营者的合法商业活动,并作为民事行为旅馆业协会不能限制经营者的经营范围,而向会员单位发出拒绝通知。其次,要求会员拒绝金光公司的纸制品,并以此作为绿色饭店评价的依据,这将破坏相关部门。管辖权。

    ■是否“侵犯名誉权”:专家有自己的见解

    随后,金光集团于11月30日提起诉讼,但以“侵犯名誉”为由。 12月10日,相关的“法律研讨会”在北京举行。几位律师首先谈到了“名誉侵权”。

    北京华谊律师事务所律师蒲志强认为,在这种情况下,西方通常会起诉“不正当竞争”,因为西方国家的法人通常没有名誉权,而中国法律规定法人有权。声誉。这项权利很容易被滥用,后果不堪设想。最典型的例子是邱的杀鼠剂。五位科学家批评邱曼珍的虚假广告,并批评他的杀鼠剂对生态造成了极大伤害。 “乔氏鼠药”因侵犯名誉权而被起诉。科学家,五位科学家的结果输给了邱曼珍。

    他进一步分析:股东是否有权怀疑上市公司可能伪造财务报表,而公民是否有权怀疑政府官员将会腐败,这是否是不良声誉?这是有道理的。因此,要求上市公司披露其声明,并且必须按照规定的程序进行报告。如果有人说别人有问题,可能会导致诉讼。例如,如果记者透露某事,他将被起诉,从而招致很多麻烦。谁敢说话?如果这种事情再次发生,那一定是中国法律的问题。

    北京汇成律师事务所律师魏维久表示,他不同意蒲先生的意见:法人应享有声誉权,但具有公法资格的法人不应享有声誉权。他认为,浙江省饭店业协会没有侵犯APP的声誉,因为最高法院《中华人民共和国反不正当竞争法》第9条规定:消费者应批评生产者,经营者和销售者的产品,不应被视为侵犯声誉。

    ■问题:行业协会是否有权提出“抵制”

    在APP提起诉讼之前,浙江大学法律系主任吴永民认为,饭店业协会《关于审理名誉权案件的若干解释》要求的内容并不谨慎。他认为,酒店行业协会不应明确要求会员拒绝提案中的APP纸产品,而应将其用作评估绿色餐厅的标准之一。这很容易导致酒店业发生法律纠纷和内部矛盾。

    在研讨会上,一些记者还建议将APP产品作为评估绿色餐厅的标准之一,是否会引起新的不公?是否应由成员讨论?

    对此,朴志强认为《通知》只是一个举措。协会有权发出倡议,有权参加活动,并有权制定活动章程。如果成员不同意,则他可能不会参与此评分。同时,他认为,此案将使人们思考行业协会的地位,行业协会的目的,行业协会的作用等。这是该案的深刻意义。

    ■“绿色和平”希望成为被告

    APP向浙江省饭店行业协会提起的诉讼使很多人感到困惑:如果浙江饭店行业协会的行为“严重缺乏事实依据”,“绿色和平”调查报告是否是“事实依据”?如果绿色和平组织的报告有误,APP应该起诉“绿色和平组织”而不是浙江饭店业协会。研讨会上的记者也问为什么他们不起诉“绿色和平”?

    绿色和平项目负责人卢思振回答:“我们对这一诉讼感到震惊。我个人认为绿色和平组织还认为,金光集团APP不应起诉浙江饭店业协会。如果他们真的认为我们提出了证据是有问题的。我们的报告是错误的。我本人和绿色和平组织认为APP应该直接向绿色和平组织报告,我们愿意在法庭上向公众提供相关信息和相关证据,公正判断,因此我们特此呼吁金光集团APP取消对浙江饭店业协会的诉讼。如果他们真的想在法庭上受到公平的对待,我希望他们应该选择一个正确的对手。”

    魏维久认为,“绿色和平”组织是在香港注册的组织,对它的起诉在程序上要复杂得多。如果直接和“绿色和平”行动将使原告人成为被动,这就是为什么原告人选择起诉旅馆业协会而不是绿色和平组织。

    在研讨会上,绿色和平森林项目副主任陆兵和刘兵表示,“绿色和平”将全力协助浙江省饭店业协会应对这一诉讼。