• _

  • PVC保鲜膜事件的N种表情

    10月13日,媒体爆料说,国内大多数超市都使用PVC保鲜膜包装蔬菜,水果和熟食等新鲜产品。保鲜膜对人体具有致癌作用,特别是干扰人体分泌,导致妇女患上乳腺癌,新生儿先天性缺陷,男性生殖系统疾病甚至精神疾病。

    一块石头激起了千层浪,自那时以来,PVC保鲜膜一直被媒体广泛关注。

    10月17日,一些生产PVC保鲜膜的企业表示,PVC保鲜膜不含致癌物,原因是国家主管部门未作出这样的结论。

    10月21日,卫生部明确表示,中国的保鲜膜生产标准尚未过时。只要按照国家标准生产,纯正的PVC保鲜膜对人体无害。

    10月21日,中国塑料加工工业协会负责人表示,聚氯乙烯工业标准制定于1988年。该标准用作食品级PVC,其单体含量不超过1微克/千克。此内容是安全的。作为食品包装,该管由聚乙烯,聚丙烯和PVC包装制成。它符合食品安全法规,因此群众应该能够放心使用食品包装纸,并且不会对人体造成伤害。

    10月25日,国家质量监督检验检疫总局发布公告,禁止生产或进出口含有DEHA(己二酸二异辛酯)增塑剂的PVC食品包装。生产和销售此类保鲜膜的公司应立即停止生产,并召回制成的产品。

    国家质量监督检验检疫总局提醒消费者,购买不含DEHA的聚乙烯(PE)食品包装或徽标PVC食品包装。使用保鲜膜时,不应将其直接用于包装肉类,熟食和脂肪类食品,也不应直接用于包装。微波加热。

    国家质检总局对“ PVC保鲜膜”的测试结论似乎已经结束了该事件,但有关该事件的讨论和相关报告在11月初仍在继续。

    恐慌,冷漠,混乱,无所畏惧.在对某些消费者的调查中,《法律与生活》发现人们对该事件有不同的反应。其中,大多数消费者认为,关于“ PVC保鲜膜”本身是否有毒的讨论更加重要,是否像“致癌风暴”这样的食品安全问题将陆续展开。

    恐惧:我一生没有安全感

    有点“干净”的于娜说,她经常去超市买蔬菜和肉类产品,因为她担心市场上蔬菜和肉类的质量。大型超市应该安全吗?您如何看待“保鲜膜”的麻烦?我待会儿会去超市买肉,我不会买。 “她对国家质量监督部门有很多意见:”什么是验尸,从未发现,风在外面,他们只是在行动,什么标准在后面。一言以蔽之,我觉得自己的生活并不安全。 “

    在外国公司工作的李畅通过朋友知道“保鲜膜有致癌性”。 '好吓人。您认为很多人经常去超市买熟食。那不是大多数人受到污染吗?我是一个喜欢吃辛辣食物的湖南人。上一次的“苏丹红事件”使我感到紧张,失去了我在家里买的所有辣椒酱。这次是PVC保鲜膜。现在,如果您在超市买东西,要购买什么包装?她认为生活中最重要的消费品缺乏应有的质量保证。

    困惑:我应该听谁的话?

    '我觉得很奇怪。自称为“普通意见征服者”的卢楠是清华大学法学院的硕士研究生。他很奇怪地说,“在信息如此发达的时代,这种关于消费品质量的检验到达了中国,并为公众所熟知。晚上而且通常不是通过官方渠道,而是被媒体曝光! “

    鲁南说,很难说服有关部门的结论。问题不是任何专家的结论,而是谁的结论。人民应该信任谁?”因为相关部门的结论过程还没有公布,比如邀请了哪些专家?以什么方式?国际上有研究过吗?他们没有做出任何解释。每一句话,甚至是相互矛盾的话,都出自专家之口。我不知道该听哪位“专家”的话?

    无动于衷:这种事太多了,都麻木了

    “我听说了,但我不知道细节。不太在意,有点麻木,也不奇怪。俗话说“蝎子痒多了”,辽宁消费者廖文静无奈地说,现在有太多的东西不够好,是一个还是两个暴露出来?今年,我不断听到这样的消息,什么样的奶粉是假的,胡椒粉产品出了故障,牙膏不安全,啤酒有害……我总是被告知我们的日常必需品对我们的健康有害。但是我能做什么呢?这些东西仍然存在。我得用它们。如果我每次都是认真的,每次我害怕,我就不吃不喝了。”

    “在使用之前,以后可以少用,否则你想怎么办?张文静说。如果是我自己的巨大损害,维护我的权利,如果是一个小小的伤害,它可能会持续下去。如果损害是普遍性的,损害也不算太大,就放手吧。记者调查发现,与张文静持同样态度的人并不多。

    问题:管理层的反应非常缓慢

    在媒体工作的孙女士对记者有着深刻的思考。孙女士说:“我的家乡生产的枣每年出口一次。但是,由于今年大雨,枣中的农药残留量很高。这些枣尚未达到出口标准,必须转换为内销,由中国人消费。您会看到,在国外,它们具有严格的技术标准,复杂的质量认证以及在包装,标牌,健康和环境保护方面的广泛要求。政府职能部门和检测机构不会公开有害食品。因此,食品安全与消费者无关,也与消费者无关。但是,在中国,此过程被逆转了。在消费者首次发现问题后发现了一些有问题的产品,相关职能部门开始进行测试。 “

    孙女士问:“这是否意味着相关管理部门反应迟钝?我们知道,替换产品标准与许多企业的利益有关。有时,有必要影响产业结构。管理部门经常考虑商业利益,但是如果您忘记了人们的生活,那又会怎样呢?这种考虑是没有道理的。 “

    无所畏惧:您怎么能不相信呢?

    消费者马丽梅说,“ PVC保鲜膜致癌”事件对她的生活没有影响。 '家庭使用PE(聚乙烯,耐高温,主要用于食品包装)保鲜膜,甚至使用生熟食品PVC保鲜膜,并不是所有的PVC保鲜膜都是有毒的。 “

    发生PVC保鲜膜事件后,她专门咨询了北京化工大学的一位朋友。她得到的答案是,PVC保鲜膜用于食品包装“没有问题”,关键是增塑剂。对于专家的回答,她相信:“如果我不相信我该怎么办。无论如何,我一点也不在乎。现在去超市,我还是会买。我和我的同事们还没有达到恐怖和恐惧的地步。与禽流感和SARS相比,这些都不算什么。 “

    对话消除专家吴敬明

    《法律与生活》记者对“ PVC保鲜膜致癌”事件的调查发现,有10%的被调查者没有感觉到该事件,因为他们不知道,有70%的人感到“一般,不在乎”, 30%的人“我感到坚强,非常害怕”。近70%的受访者认为,国家应加强对食品安全的监管。

    几乎100%的受访者并不希望在类似事件中保护自己的合法权益。对于消费者的反应,著名的消费者专家吴敬明解释了《法律与生活》。

    《法律与生活》:通过调查,我们发现消费者对此“ PVC保鲜膜致癌”事件的恐慌相对平淡。这是什么意思?

    吴敬明:在“食品安全恐怖主义”浪潮中,消费者已经有些麻木了。这表明我们当前的食品安全问题太严重了,几乎没有问题。对于类似的食品安全问题,消费者似乎也感到惊讶。还有太多化学术语和致病机理,消费者无法理解。它造成的损害不如食物中毒那么快。对于消费者而言,这种伤害是无形的,潜在的,不是立即的和有形的,因此对消费者的照顾不是很牢固。

    《法律与生活》:作为消费者法律专家,作为消费者,您是否对“ PVC保鲜膜致癌”事件中政府职能的回应感到满意?

    吴敬明:每次食品安全事件曝光后,各地都采用“领导高度重视有关部门,有关部门迅速反应,及时处理”的表述。但是我们不禁要说,一些政府职能部门和相关专家扮演了“事后”的角色。

    相关部门和专家没有经过科学的检验和论证。他们在18年前的标准基础上采取了鲁莽的态度。结论只会导致消费者对政府的信任度下降。

    《法律与生活》:如何保护消费者的权利?

    吴敬明:俗话说“民以食为天”。汽车不是每个人都能买的,保健品也不能吃,但大米、油、蔬菜、肉类等食品是普通消费者不可或缺的。因此,食品安全事关生命。食品作为一种典型的消费品,关系到每个消费者在消费领域的安全和知情权。根据中国的《消费者权益保护法》,作为消费者的首要权利是安全权。消费者与该权利有关的义务主体包括经营者、相应的国家机关、相关的社会团体、行业协会和负有产品检验认证责任的社会中介机构。

    因此,食品安全问题不是消费者应该关心、没有能力关心的问题。国家监管部门应该对与人民健康和生活息息相关的东西进行检测。他们首先要发现没有问题,也就是说,在产品进入市场之前要严格控制。国内许多标准体系尚未建立。有标准,其可信度也值得怀疑,因为许多标准是1988年以前制定的,已经落后或失败。因此,在食品安全体系建设方面,有必要借鉴国外的召回等有益的东西,为我们建立一个适合我国的良好的食品安全体系,这是对消费者利益的根本保护。

    信息来源:法律与生活