• _

  • 一次性发泡塑料餐盒非白色污染元凶

    会议主题:

    符合循环经济3R原则,符合LCA绿色包装的定义,一次性泡沫塑料便当盒并非“白色污染元凶”

    驳斥Kaifa先生的观点,即“半数一次性餐具不合格,并且含有致癌填充物”

    “一次性餐具的一半不合格”是基于偏见和部分否定。

    提出“半数一次性餐具不合格”的谎言是一些人为提高经济效益而精心编织的谎言。

    一次性泡沫塑料便当盒符合循环经济3R原则,并符合LCA绿色包装的定义

    一次性泡沫塑料便当盒不是“白色污染元凶”,它无毒,安全,卫生,可以回收再利用

    建议去上海学习,从源头管理“白色污染”,并实施“三分钱计划”

    会议内容:

    2006年1月12日,中国科学院物理化学研究所和中国环境科学学会绿色包装分会在北京举行了一次媒体座谈会,以澄清最近的“一次性餐具一次性取消资格”。

    “新闻媒体最近报道的有毒午餐盒是指一次性可降解塑料餐具/生物EPS类型,淀粉填充EPS和轻/可生物降解聚丙烯(PP)类型。这些都是无良的公司,为了生存,只能一次性泡沫化。塑料饭盒比赛中,无论国家标准如何,都添加了大量由该产品引起的CaCo3,滑石粉,工业石蜡。目前,这种餐具的年销售额为30亿,而全国一次性便当盒的年使用量高达120亿。显然,在中国,一次性餐具的一半是基于偏性和部分否定的。”中国环境科学学会绿色包装分会常务副会长兼秘书长,原国务院包装部副部长联合国工业发展组织工业促进组织绿色包装专家委员会成员李培生用这些数字来揭穿“一次性一次性餐具失效”的谎言。

    据报道,这种观点是由“开发”先生提出的。这位绅士声称,“中国包装资源综合利用协会副会长”否认参加会议的中国包装联合会的代表。他说:“中国包装工业联合会的前身是中国包装工业联合会,成立于1997年。成立了“包装资源综合利用委员会”,原因是该组织未经民政部批准就成立了。在2003年改组后,该委员会已停止活动,中国包装联合会尚未成立“中国包装资源协会综合利用委员会”。包装联合会已要求Kaifa停止使用中国包装联合会网站上的“包装资源综合利用委员会副主任”。

    既然中国包装工业联合会要求他停止使用“包装资源综合利用委员会副主任”的名义开展活动,为什么他不理会它,以欺骗手段欺骗新闻组织?业内人士分析,开发先生佩戴“中国包头市包装资源综合利用委员会副主席”品牌,以欺骗新闻单位,提高他们发布虚假新闻的可信度。根深蒂固的目的是借助政府部门授予的认证权,为企业带来更大的经济利益。显然,文章中发表的“我国半数一次性餐具不合格且含有致癌性填充剂”的论点来自“媒体报道”,业内可以证实,凯发先生本人确实提供了以上论点。

    由于凯法先生的论点是错误的。真实情况如何?李培生指出,中国目前的一次性快餐盒(包括饭盒,面条碗,杯子和盘子)的消费量为280亿,而一次性快餐盒的年消费量为120亿。其中,一次性快餐盒分为两类:六年前被原国家经贸委禁止的一次性泡沫塑料便当盒,以及由前国家经济和财政部颁布的禁止令鼓励并取代的环保便当盒。六年前的贸易委员会,包括纸浆模塑饭盒,纸板涂层餐具和植物(稻草)。秸秆)纤维型餐具和一次性可降解塑料餐具/生物EPS型,淀粉填充EPS型和可光降解/生物降解聚丙烯(PP)型。据统计,在每年120亿个一次性快餐盒中,一次性泡沫塑料午餐盒的消费量为86亿,分别占一次性快餐盒生产和销售的71%和67%,而所有“环保便当盒”仅为34亿只,仅占一次性快餐盒产销量的28%和33%。

    原因是因为从目前的角度来看,一次性泡沫塑料午餐盒无疑是一种具有最佳性价比的快速切割餐具。所谓的“环保餐具”由于成本性能问题而在激烈的市场竞争中被击败。为了生存,一些不道德的公司在PP降解的便当盒产品中添加了大量的CaCo3,滑石粉和工业石蜡,导致了“有毒包装”的出现。专家指出,解决“有毒饭盒”的根本途径是实施一次性发泡饭盒的循环经济理念,走回收之路。

    实际上,从绿色包装的内涵和一次性泡沫塑料餐具的生命周期来看,一次性泡沫塑料餐具符合循环经济3R原则(减少还原,减少重复使用,重新利用资源),并符合LCA评估标准。绿色包装的定义。它不是“白色污染”的罪魁祸首。它是无毒,安全的,并且可以回收再利用。在此基础上,中国环境科学研究院呼吁国家发展和改革委员会尽快与其他有关部委讨论,修改原国家经贸委第6号文件,修改从禁止使用到回收再利用的一次性泡沫塑料,以学习上海的经验,并采取治理之源。在全国范围内推广“三百工程”。